Københavnsk forvaltning afviser at intimidere lærere, der taler højt om vold på skoler: Men redegørelse rejser nye spørgsmål

Da lærer Rikke Johansen i Berlingske fortalte om at få blå mærker og hjernerystelse i klasselokalet, blev hun prompte kaldt til »tjenstlig samtale« hos chefen og fik også sine bilag gennemgået. Og den øverste embedsmand i Børne- og Ungdomsforvaltningen i København, Tobias Børner Stax, er udmærket klar over, at det ikke ser godt ud. »Hvis man læser artiklerne (i Berlingske, red.), kan man foranlediges til at tro, at en navngiven medarbejder (Rikke Johansen) er blevet intimideret og underlagt særlig kontrol, fordi hun udtaler sig i pressen,« skrev han mandag til Borgerrepræsentationen. »Det er ikke sket,« tilføjede han. Men det er ikke alle, der deler direktørens udlægning. Til at understøtte sin fortælling vedhæftede den administrerende direktør forvaltningens netop afsluttede redegørelse af sin egen ageren i Rikke Johansen-sagen. Det springende punkt er, hvor ideen til at indkalde skolelæreren til en »tjenstlig« samtale opstod. I redegørelsen skriver forvaltningen, at den idé er opstået hos skolelederen selv. Det, på trods af at der står i selve indkaldelsen til samtalen, at det var forvaltningens områdechef for Nørrebro og Bispebjerg, Line Nordberg, der specifikt havde bedt om at få Rikke Johansen kaldt til en tjenstlig samtale. »Områdechef Line Nordberg har bedt mig om at indkalde dig til tjenstlig samtale,« står der i indkaldelsen, som Berlingske har læst. Efterfølgende blev samtalen ændret til en »tilrettevisende samtale«. Lærerforening: Ændrer intet Danmarks Lærerforening (DLF) har indbragt sagen for Ombudsmanden. De ser fortsat forvaltningens ageren som et forsøg på at intimidere skolelærer Rikke Johansen. Efter at have læst forvaltningens redegørelse siger Camilla Bengtson, juridisk chef i DLF, at »det ligner et forsøg på at sno sig udenom«. Hun mener ikke, det er en formildende omstændighed, at kommunen nedjusterede indkaldelsen til at handle om en »tilrettevisende samtale«. Pointen er, mener hun, at forvaltningen overhovedet indkaldte læreren til en samtale. »Begge samtaler er en påtale af lærerens adfærd, og det kan findes i hendes personalemappe,« siger den juridiske chef. Borgmester savner svar Venstres beskæftigelsesborgmester i København, Jens Kristian Lütken, sagde i sidste uge, at forvaltningens håndtering af Rikke Johansen-sagen mest af alt mindede ham om »Orbáns Ungarn«. Han savner svar på, »hvad man har tænkt sig at gøre for at sikre ytringsfriheden«, og kalder redegørelsen »en lidt selektiv beskrivelse af forløbet«. Jens Kristian Lütken vil stille nogle opfølgende spørgsmål til forvaltningen, som han forventer svar på. Blandt andet vil han vide, hvor det står nedfældet, at en medarbejder skal bede om tilladelse til at få taget et billede af sig selv på en af kommunens skoler. Enhedslistens skoleordfører og næstformand i Børne- og Ungdomsudvalget, Gorm Anker Gunnarsen, kan »endnu ikke tage stilling til, hvad der er op og ned i sagen,« siger han. »Men jeg er fortsat meget bekymret for samarbejdsklimaet mellem alle parterne i København,« lyder det. To fejl fra skoleleder – ingen fra forvaltningen Ifølge forvaltningens redegørelse blev Berlingskes artikel med Rikke Johansen »drøftet« på et møde mellem den nævnte områdechef, den konstituerede skoleleder og dennes souschef. Årsagen var, at forældre til skolebørn på Rikke Johansens nuværende arbejdsplads ifølge forvaltningen havde genkendt skolelokalet i baggrunden af de billeder, der ledsagede artiklen. Det har ikke været muligt for Berlingske at afprøve den påstand. »Det aftales derfor på mødet, at JH (den konstituerede skoleleder, red.) indkalder RJ (Rikke Johansen, red.) til en samtale om, at anvendelse af fotos fra skolens skal aftales med JH,« lyder det. Men ifølge Børne- og Ungeforvaltningen var det den konstituerede skoleleders fejl, at Rikke Johansen blev indkaldt til en »tjenstlig samtale«. Og områdechef Line Nordberg, som efterfølgende bad ham rette fejlen 18. februar. Samtalen blev ændret til i stedet at være »tilrettevisende«, som er et trin ned ad den ansættelsesretlige alvorsstige. Den samtale fandt sted 24. februar, og her begik den konstituerede skoleleder ifølge forvaltningen endnu en fejl, da han opfordrede Rikke Johansen til »at holde lav profil med hensyn til kontakt til pressen«. Igen skred områdechef Line Nordberg ifølge forvaltningens redegørelse ind og beklagede opfordringen til at holde lav profil i pressen over for Københavns Lærerforening. Gennemgik skolelærers udlæg Forvaltningen betoner i redegørelsen også, at der ikke er en sammenhæng mellem områdechefens gennemgang af Rikke Johansens udlæg på omkring 1.000 kroner og den tjenstlige/tilrettevisende samtale. 18. februar, altså samme dag som Rikke Johansens samtale blev ændret til en »tilrettevisende« samtale, bad områdechef Line Nordberg »som en helt rutinemæssig opfølgning som fakturagodkender« den konstituerede skoleleder om at se bilag for Rikke Johansens udlæg. Ifølge forvaltningen havde Rikke Johansens leder som konstitueret ikke adgang til fakturasystemet, og derfor var det områdechefens opgave at godkende udlæg. Sammenlagt 11 medarbejdere på Rikke Johansens skole har haft udlæg i 2025 frem til slut-marts. Det er fortsat uklart, om alle de øvrige medarbejdere også er blevet kontaktet på områdechefens foranledning for at forklare deres udlæg. Til Berlingske uddyber forvaltningen, at »bilag kommer ind løbende og bliver derfor også godkendt løbende«. Berlingske har spurgt, om forvaltningen bestrider, at Line Nordberg har bedt den konstituerede skoleleder indkalde Rikke Johansen til en tjenstlig samtale, som det fremgår af indkaldelsen. »Det har aldrig været intentionen,« lyder et skriftligt svar fra presseafdelingen, som tilskrives »forvaltningen«. Adspurgt, hvorfor den konstituerede skoleleder så skrev det i indkaldelsen, lyder svaret, at »det ved vi ikke«. Områdechef Line Nordberg har ikke ønsket at stille op til et interview. https://www.berlingske.dk/indland/koebenhavnsk-forvaltning-afviser-at-intimidere-laerere-der-taler-hoejt-om